Desde el día 1 de enero de 2012, ADESLAS rompió su compromiso de colaboración, de forma unilateral, con un gran número de profesionales en la provincia de Sevilla, y supongo que en otras zonas del país, sin dar ningún tipo de motivo ni explicación, siendo colaboradores que han estado comprometidos con la compañía durante muchos años, en nuestro caso, 24. Eso es mucho tiempo manteniendo infraestructuras y personal adecuados a ese servicio, con los gastos que ello conlleva, para dar por terminado sin mas, un período de colaboración en el que la compañía ha estado, como todas, decidiendo el valor de los servicios que se nos abonaban, sin negociación por supuesto, y cuales se nos pagan, sin "rechistar" si ellas deciden que no se abona algún acto médico al paciente. Digo que es demasiado tiempo para decir "ahí te quedas" sin asumir ninguna responsabilidad respecto a las consecuencias negativas que se crean a estos profesionales.
En la actualidad y tras los acuerdos llevados a cabo entre Mutua Madrileña y la Caixa, ARESA ha seguido la línea y estilo a la hora de comunicar que ya no necesita tus servicios: un
simple burofax con el resumen de "entre nosotros no hubo nada". Los años de trabajo en común aquí no suponen ningún derecho adquirido.
Tampoco se tienen en cuenta los derechos de los pacientes que, tras estar durante años acudiendo a un determinado profesional, con la delicadeza que requiere el tema que estamos tratando, de pronto se encuentran que en su cuadro médico (de elección) no tienen esa opción, y ¡ojo! estamos hablando de medicina privada donde se supones que puedes "elegir" al médico que quieras. Me pregunto, ¿podría el paciente exigir a la compañía el derecho a poder seguir siendo atendido por un profesional , si cuando el usuario se decidió por ella ya estaba incluido dicho profesional en el cuadro? ¿No tendría que regularse de una forma mas seria la relación entre profesionales y aseguradoras médicas? Me gustaría obtener respuestas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario